VALIDEZ DE CONTENIDO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS LABORALES Y ERGONÓMICOS EN EL MANEJO DE LA COLANGIOPANCREATOGRAFÍA RETRÓGRADA ENDOSCÓPICA
| Dublin Core | Elementos de metadatos de PKP | Metadatos para este documento | |
| 1. | Título | Título del documento | VALIDEZ DE CONTENIDO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS LABORALES Y ERGONÓMICOS EN EL MANEJO DE LA COLANGIOPANCREATOGRAFÍA RETRÓGRADA ENDOSCÓPICA |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Yanet Ortega Dugrot ; Instituto Nacional de Salud de los trabajadores; Cuba |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Juliet Suárez Oceguera ; Cuba |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Daimarelis Guerra del Valle ; Cuba |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Susana Solís Solís ; Cuba |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Osmany Alonso Ayala ; Cuba |
| 2. | Creador | Nombre del autor, afiliación, país | Liliana Valdivia García ; Cuba |
| 3. | Materia | Disciplina(s) | |
| 3. | Materia | Palabra(s) clave(s) | |
| 4. | Descripción | Resumen | Introducción: el equipo de profesionales que interviene en el manejo de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica experimenta riesgos laborales y ergonómicos, para los cuales se requiere de instrumentos de validación que favorezcan la identificación de estos riesgos, en aras de prevenir enfermedades ocupacionales. Objetivo: validar los instrumentos de identificación de riesgos laborales y ergonómicos en el manejo de la Colangiopancreatografía Retrógrada Endoscópica, por métodos estadísticos de coeficiente de competencia, V de Aiken y cálculo de intervalos de confianza. Métodos: la validez de contenido se realizó a través de criterios de expertos basado en V de Aiken. El estudio se realizó en el periodo comprendido de febrero a abril del año 2025. Se tuvo en cuenta el coeficiente de competencia de los expertos. Se realizó la validación de contenido a través de V de Aiken y sus intervalos de confianza. Resultados: la validación del instrumento se realizó de forma integral, atendiendo a los riesgos laborales un 0.98 para un 98.21%, mientras que la validación del instrumento de riesgos ergonómicos aportó un valor general de 0.99 para un 98.93%, que los coloca en el rango de bueno, por encima del 75%. Los intervalos de confianza comprueban la validez del estudio. Conclusiones: se realizó la validación de contenido, lo que favorece los resultados fiables de la investigación. Se tuvo en cuenta la sugerencia de los especialistas en función de la claridad y comprensión del instrumento de riesgos laborales. |
| 5. | Editor/a | Agencia organizadora, ubicación | |
| 6. | Colaborador/a | Patrocinador(es) | |
| 7. | Fecha | (AAAA-MM-DD) | 2025-10-13 |
| 8. | Tipo | Estado & género | Trabajo revisado (Peer-reviewed) |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato de fichero | |
| 10. | Identificador | Indicador de Recursos Universal (URI) | https://eventosfatesa.sld.cu/index.php/fatesa/tys2025/paper/view/85 |
| 11. | Fuente | Título de la revista/congreso; vol., núm. (año) | VI Congreso Tecnologia y Salud 2025; VI Congreso Tecnologia y Salud 2025 |
| 12. | Idioma | Español=es | es |
| 13. | Relación | Ficheros adicionales | |
| 14. | Cobertura | Localización geo-espacial, periodo cronológico, ejemplo de investigación (género, edad, etc.) | |
| 15. | Derechos | Copyright y permisos | El(los) autor(es) declaran que el trabajo es original y que no ha sido publicado previamente. Están de acuerdo con que se publique en el sitio web. |